Utan spår eller hur ska vi veta?
En av mina absoluta favoritlåtar är Kent´s "747". Gillar den nog bäst när jag är lite smådeppig och brukar då ofta bli på bättre humör av någon anledning jag inte kan förklara. Hur magisk den låten än må vara så tror jag knappast att den hjälper stackars Ara Abrahamian idag... Även om jag förstår honom så kan jag inte tycka att det är rätt det han gjorde på prispallen idag. Att kalla detta en svart dag för idrotten är att ta i men aldrig har en sports brister blivit synligare, eller snarare ett idrottsförbunds brister.
Jag har ingen aning om bedömningen var riktig men ser man till den expertis som media idag pumpat oss med så verkar det var ställt över allt rimligt tvivel att domslutet var horribelt. Men det som stör mig mest är ändå att det inte verkade finnas en enda domare som var intresserad att ge vare sig media eller Ara en förklaring. Ett hånflin var vad vi fick. Förrvirringen är total. Jag har ännu inte fått någon förklaring från någon inom internationella brottningsförbundet till varför man valde att varna Ara. Alltså exempelvis så här: Ara kopplar ett grepp som inte är tillåtet och trots domarens tillsägelse så håller han kvar och varnas därför". Det vi har fått höra är att han varnas för "mattflytt" eller "att han inte ger motståndaren möjlighet att greppa enligt reglerna" (väldigt fritt tolkat). Dessa två förklaringarna har ju expertisen bara skrattat åt vilket borde innebära att de inte är hållbara.
En sak är om en expert inte är överens med domarens beslut. Som exempelvis en tveksam straff i fotboll. Alla är överrens om att en fällning i straffområdet är straff men det kan finnas åsikter om det verkligen var en fällning. Här verkar förklaringar förekomma som gäller varningar för regelbrott som inte ska bestraffas med varning. Allstå ungefär som om en fällning på mittplan i fotboll skulle rendera i en straffspark. Men vad vet jag? Hur ska jag som åskådare kunna veta? En enda bra argumentation eller ett enda "här kan det nog blivit fel" räcker för mig. Vem ska kunna ta brottning på allvar efter detta? Men det är klart, vi pratar om en sport där det finns två bronsmedaljörer trots att en match om tredje plats genomförs mellan förlorarna av semifinalerna där bara vinnaren får brons....
OM nu domslutet är så horribelt och organisationen så korruperad som idag framställts så hoppas jag att övriga svenska brottare packar väskorna och tackar för sig. Varför ska de delta om de påstådda förutsättningarna råder? Eller är allt överdrivet? Svårt att veta då man är så dåligt insatt som jag. MEN om påståendena stämmer hoppas jag att vi har sett brottning i OS för sista gången. Dylika fasoner får inte förekomma i OS.
Åter till Kent och kanske den bäst textrad de skrivit: "När taxametern slagit på, försvinner alltid regnet utan spår" (Kent, "747"). Ur Ara´s perspektiv skulle det nog låta: "När beslutet är som så, försvinner argumenten utan spår".
Dagens komik måste ändå vara att IOK imorgon ska besluta om Ara ska få behålla medaljen. Det måste ju vara ett skämt! Vadå får behålla, han vill ju inte ha den! Att Ara blir avstängd för all framtid från OS tar jag nästan för givet men vad spelar det för roll?
/Anders - vanlig förundrad
Jag har ingen aning om bedömningen var riktig men ser man till den expertis som media idag pumpat oss med så verkar det var ställt över allt rimligt tvivel att domslutet var horribelt. Men det som stör mig mest är ändå att det inte verkade finnas en enda domare som var intresserad att ge vare sig media eller Ara en förklaring. Ett hånflin var vad vi fick. Förrvirringen är total. Jag har ännu inte fått någon förklaring från någon inom internationella brottningsförbundet till varför man valde att varna Ara. Alltså exempelvis så här: Ara kopplar ett grepp som inte är tillåtet och trots domarens tillsägelse så håller han kvar och varnas därför". Det vi har fått höra är att han varnas för "mattflytt" eller "att han inte ger motståndaren möjlighet att greppa enligt reglerna" (väldigt fritt tolkat). Dessa två förklaringarna har ju expertisen bara skrattat åt vilket borde innebära att de inte är hållbara.
En sak är om en expert inte är överens med domarens beslut. Som exempelvis en tveksam straff i fotboll. Alla är överrens om att en fällning i straffområdet är straff men det kan finnas åsikter om det verkligen var en fällning. Här verkar förklaringar förekomma som gäller varningar för regelbrott som inte ska bestraffas med varning. Allstå ungefär som om en fällning på mittplan i fotboll skulle rendera i en straffspark. Men vad vet jag? Hur ska jag som åskådare kunna veta? En enda bra argumentation eller ett enda "här kan det nog blivit fel" räcker för mig. Vem ska kunna ta brottning på allvar efter detta? Men det är klart, vi pratar om en sport där det finns två bronsmedaljörer trots att en match om tredje plats genomförs mellan förlorarna av semifinalerna där bara vinnaren får brons....
OM nu domslutet är så horribelt och organisationen så korruperad som idag framställts så hoppas jag att övriga svenska brottare packar väskorna och tackar för sig. Varför ska de delta om de påstådda förutsättningarna råder? Eller är allt överdrivet? Svårt att veta då man är så dåligt insatt som jag. MEN om påståendena stämmer hoppas jag att vi har sett brottning i OS för sista gången. Dylika fasoner får inte förekomma i OS.
Åter till Kent och kanske den bäst textrad de skrivit: "När taxametern slagit på, försvinner alltid regnet utan spår" (Kent, "747"). Ur Ara´s perspektiv skulle det nog låta: "När beslutet är som så, försvinner argumenten utan spår".
Dagens komik måste ändå vara att IOK imorgon ska besluta om Ara ska få behålla medaljen. Det måste ju vara ett skämt! Vadå får behålla, han vill ju inte ha den! Att Ara blir avstängd för all framtid från OS tar jag nästan för givet men vad spelar det för roll?
/Anders - vanlig förundrad
Kommentarer
Postat av: rickard
Han vill inte ha den, men Sverige vill ha den i medaljligan. Det är väl mest därför som det kablas ut i media hela tiden.
Trackback
